![\"Zak](\"https:\/\/focus-d7op8.kinsta.storage\/production\/uploads\/2022\/10\/ZLVKa70-_400x400.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Zak Goldberg es licenciado en Derecho y Empresariales por la Universidad de Leeds y ha optado por seguir sus aspiraciones de convertirse en un escritor publicado a tiempo completo, ofreciendo su experiencia en todas las \u00e1reas del derecho y las finanzas.<\/p>\n
Puede seguir a Zak en Twitter aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Esta es una entrada de blog invitada*<\/em><\/p>\n Impuestos y econom\u00eda: Breve historia y explicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En este sentido, Trump sigue los pasos de su predecesor republicano Ronald Reagan, cuyo ambicioso plan de reducir los impuestos en un 30%<\/a> en tres a\u00f1os fue considerado pionero en su momento. Regan era de la opini\u00f3n de que un r\u00e9gimen fiscal punitivo y opresivo hab\u00eda restringido el crecimiento econ\u00f3mico en Estados Unidos, y su decisi\u00f3n de recortar dr\u00e1sticamente los grav\u00e1menes a las empresas estaba dise\u00f1ada para potenciar el gasto empresarial y desencadenar la reinversi\u00f3n de fondos en la econom\u00eda nacional. Esto tambi\u00e9n tendr\u00eda los beneficios de reavivar los mercados de valores, aumentar el sentimiento y hacer que pr\u00e1cticas como el comercio de CFD fueran cada vez m\u00e1s populares.<\/p>\n Vale la pena recordar que el mandato de Reagan como Presidente comenz\u00f3 despu\u00e9s de una d\u00e9cada turbulenta para los EE.UU., ya que el aumento de los niveles de desempleo y la inflaci\u00f3n hab\u00edan obligado al gobierno a ampliar la oferta monetaria en un intento de estimular la econom\u00eda. Reagan consider\u00f3 que esta situaci\u00f3n era insostenible, sobre todo desde el punto de vista del gasto p\u00fablico y de las estrictas normativas fiscales a las que se enfrentaban las peque\u00f1as, medianas y grandes empresas. As\u00ed pues, trat\u00f3 de crear un modelo fiscal que redujera la dependencia del sector p\u00fablico, recortara dr\u00e1sticamente los impuestos a las empresas y estableciera una econom\u00eda competitiva impulsada por empresas pr\u00f3speras.<\/p>\n Por supuesto, el plan de Regan y los retos a los que pretend\u00eda hacer frente aluden al evidente equilibrio al que deben enfrentarse los economistas y los l\u00edderes mundiales a la hora de establecer grav\u00e1menes fiscales. Al fin y al cabo, los impuestos crean ingresos que el gobierno puede aprovechar para invertir en servicios p\u00fablicos, mientras que si se dirigen a las rentas altas y a las empresas se crea una infraestructura socialista que distribuye con \u00e9xito (y esperemos que con justicia) la riqueza. Por el contrario, una fiscalidad excesiva puede restringir el crecimiento empresarial y limitar la creaci\u00f3n de empleo con el tiempo, creando potencialmente un escenario en el que haya menos contribuyentes y m\u00e1s ciudadanos dependientes de la asistencia social del Estado.<\/p>\n Auge y ca\u00edda, Irlanda y la UE<\/strong><\/p>\n La dificultad de alcanzar este equilibrio se refleja en los ciclos econ\u00f3micos que hemos presenciado a lo largo del tiempo, que a menudo tienden puentes entre las econom\u00edas sin empleo y aquellas en las que las grandes empresas son capaces de negociar acuerdos fiscales extremadamente bajos con los gobiernos nacionales. La cuesti\u00f3n de si los ingresos ahorrados gracias a estos acuerdos se utilizan posteriormente para crear empleo o aumentar los salarios es una importante manzana de la discordia, pero no cabe duda de que los bajos tipos del impuesto de sociedades contribuyen a impulsar la competencia y a aumentar el gasto del sector privado.<\/p>\n Un ejemplo de esto \u00faltimo es el acuerdo que Apple consigui\u00f3 en Irlanda. Tras la aprobaci\u00f3n de una ley fiscal relativamente oscura en 1991, Apple pudo establecerse en Irlanda y evitar as\u00ed pagar casi cualquier impuesto sobre sus beneficios en Europa (y otros mercados mundiales). Esto se convirti\u00f3 en objeto de una investigaci\u00f3n del Congreso de Estados Unidos en 2013, antes de que los funcionarios de la UE y Bruselas iniciaran su propia investigaci\u00f3n, al tiempo que se agriaban las relaciones entre la uni\u00f3n y las autoridades estadounidenses.<\/p>\n Reino Unido: Por qu\u00e9 la fiscalidad de la econom\u00eda es un tema controvertido en la actualidad<\/strong><\/p>\n Este tipo de acuerdo se ha hecho frecuente en Inglaterra, Europa y en todo el mundo, con gigantes como Uber que apenas pagan impuestos a trav\u00e9s de su rama brit\u00e1nica del negocio<\/a>. Tambi\u00e9n es indicativo del desequilibrio percibido que existe en la regi\u00f3n y en Gran Breta\u00f1a en particular, ya que mientras los ciudadanos han experimentado a\u00f1os de austeridad, se considera que las grandes corporaciones se est\u00e1n enriqueciendo. Estas condiciones extremas se abordaron en el reciente programa electoral laborista, y ponen de relieve la forma en que una pol\u00edtica fiscal injusta puede perjudicar en \u00faltima instancia a las personas de ambos extremos del espectro econ\u00f3mico.<\/p>\n Esto se convirti\u00f3 en un punto central de las recientes elecciones, ya que los conservadores han presidido siete a\u00f1os de austeridad a trav\u00e9s de un periodo sostenido de reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico. Esta pol\u00edtica se aplic\u00f3 inicialmente para contrarrestar el gasto excesivo del anterior gobierno laborista, pero tambi\u00e9n ha permitido a grandes empresas como Uber reducir su carga fiscal, prosperar y contribuir a mayores niveles de creaci\u00f3n de empleo en el Reino Unido.<\/p>\n As\u00ed, mientras que esta pol\u00edtica econ\u00f3mica y fiscal ha hecho que la tasa de desempleo en el Reino Unido haya ca\u00eddo recientemente a su nivel m\u00e1s bajo en 43 a\u00f1os, el 4,5%, la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico y la aplicaci\u00f3n de estrictos topes salariales en el sector p\u00fablico han creado una enorme brecha de riqueza en Gran Breta\u00f1a.<\/strong><\/em><\/p>\n El l\u00edder laborista, Jeremy Corbin, ha aprovechado esta situaci\u00f3n para aumentar su popularidad en las recientes elecciones. Sus propias propuestas fiscales har\u00edan que empresas como Uber y Apple pagasen un tipo fijo del impuesto de sociedades, mientras que los directores ejecutivos y las personas con mayores ingresos tambi\u00e9n ver\u00edan aumentados sus propios tramos impositivos personales hasta el 50%. Esto crear\u00eda instant\u00e1neamente una enorme fuente de ingresos que podr\u00edan reinvertirse en la econom\u00eda y el sector p\u00fablico, estableciendo te\u00f3ricamente un clima financiero m\u00e1s equilibrado que pueda mantenerse en el tiempo.<\/p>\n En realidad, sin embargo, la \u00e9tica de Corbin es potencialmente err\u00f3nea y capaz de aumentar exponencialmente la deuda nacional. Tambi\u00e9n tiene el potencial de expulsar a las grandes empresas del Reino Unido, reduciendo la creaci\u00f3n de empleo y ejerciendo una mayor presi\u00f3n sobre el sistema de bienestar en el proceso. Esta pol\u00edtica tambi\u00e9n pone de relieve la diferencia entre la derecha y la izquierda en el espectro pol\u00edtico del Reino Unido, al tiempo que muestra el da\u00f1o que puede hacer a los ciudadanos, las empresas y las autoridades del sector p\u00fablico el cambio entre dos extremos econ\u00f3micos.<\/strong><\/em><\/p>\n La \u00faltima palabra<\/strong><\/p>\n Como podemos ver, la fiscalidad de la econom\u00eda es un ejercicio dif\u00edcil para el gobierno, que desempe\u00f1a un papel fundamental en la capacitaci\u00f3n de todos los sectores de la sociedad. Los ejemplos que hemos analizado tambi\u00e9n ponen de manifiesto los peligros de las pol\u00edticas fiscales extremas y desequilibradas, ya sean fruto de la parcialidad pol\u00edtica o una respuesta directa a la coyuntura econ\u00f3mica. En cualquier caso, las pol\u00edticas fiscales que favorecen a un grupo demogr\u00e1fico o a un mercado en detrimento de otro son insostenibles, ya que provocan cambios econ\u00f3micos s\u00edsmicos y ejercen una presi\u00f3n excesiva sobre las empresas, el sector p\u00fablico o los hogares.<\/p>\n En \u00faltima instancia, la necesidad de equilibrio es primordial, ya que, de lo contrario, veremos c\u00f3mo se estanca el crecimiento econ\u00f3mico o se reduce el gasto en servicios p\u00fablicos. La desigualdad en el sistema fiscal tambi\u00e9n genera volatilidad y ciclos variables de auge y ca\u00edda en todo el mundo. Ya hemos visto c\u00f3mo esta desigualdad asol\u00f3 Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, por ejemplo, mientras que la vuelta a las tradicionales divisiones pol\u00edticas entre derecha e izquierda en el Reino Unido tambi\u00e9n significa que la econom\u00eda brit\u00e1nica<\/a> est\u00e1 sometida a una presi\u00f3n incre\u00edble en la actualidad.<\/p>\n Todo ello sin tener en cuenta el impacto del Brexit, que probablemente har\u00e1 que la inflaci\u00f3n aumente a\u00fan m\u00e1s en el Reino Unido a medida que los salarios reales se estancan y las grandes empresas prosperan. Este es quiz\u00e1s uno de los motivos del reciente llamamiento de la primera ministra Theresa May a la colaboraci\u00f3n entre los conservadores y los laboristas<\/a>, y aunque esto ha sido ridiculizado por algunos, podr\u00eda decirse que crea una oportunidad \u00fanica para que el Gobierno cree una pol\u00edtica fiscal equilibrada que ofrezca incentivos a todos. Esto tambi\u00e9n ayudar\u00eda a Gran Breta\u00f1a a hacer frente a los retos que tiene por delante, equipando a todas y cada una de las empresas, hogares y organismos gubernamentales para que funcionen al m\u00e1ximo de su potencial.<\/p>\n Puede que sea un sue\u00f1o imposible, por supuesto, pero independientemente de lo que nos depare el futuro hay una cosa de la que podemos estar seguros. Y es que las condiciones extremas desencadenan reacciones a\u00fan m\u00e1s extremas, por lo que se necesita una pol\u00edtica fiscal equilibrada y justa para que los pa\u00edses prosperen de forma sostenida en el tiempo.<\/p>\n *Los art\u00edculos de los blogs invitados no reflejan necesariamente las opiniones de FocusEconomics.<\/em><\/p>\n
\n
\n